Сколько детей в среднем в российской семье

Количество детей в семье. Один? Два? Три?

У вас уже есть сын или дочка, и вы все чаще задумываетесь о втором ребенке, а может и малыш уже просит «братика или сестричку», или вы только планируете свою будущую жизнь и уже сейчас задумываетесь о том, что в семье должно быть 3 ребенка? Что лучше для семьи и для самих детей? Есть ли однозначный ответ на этот вопрос?

С точки зрения социологов и других специалистов, занимающихся демографическими проблемами — для того, чтобы нация не вымирала, в семье должно быть 3 ребенка — один вместо мамы, второй вместо папы и третий — как увеличение населения.

Но это с точки зрения государства, а как лучше для семьи? Мне хотелось бы остановиться в этой статье на двух моментах, которые обычно обсуждаются в связи с планированием появления ребенка в семье — на материальном аспекте существования семьи и ее психологическим климате.

Семья без детей

Такой вариант семьи сегодня встречается гораздо чаще, чем раньше. Иногда, конечно, это может быть связано с медицинскими проблемами у кого-то из супругов, но, как правило, если это единственная причина, то семейная пара находит способ обзавестись ребенком, будь то усыновление, искусственное оплодотворение или иные медицинские способы.

Однако, есть и ситуации, когда такое положение дел устраивает супругов и они сознательно решают не иметь детей. Хорошо это, или плохо для них — сложно сказать. Однако, однозначно для ребенка лучше, если люди (которые не хотят иметь детей) не делают этого из чувства ложного стыда или из стремления быть как все.

Семья с одним ребенком

Это наиболее распространенные на сегодня вариант семьи, особенно в больших городах. Как правило, родители, сознательно поддерживающие именно такую семейную структуру, говорят о том, что это решение зависит исключительно от материальных причин. И в действительности их немало: это и возможность предоставить ребенку отдельную комнату в родительской квартире, и в целом решить квартирный вопрос в будущем, это и возможность оплатить образование ребенка.

Нельзя не считаться со всеми этими «но», это действительно важно, однако, не менее важно и то, в какой психологической обстановке растет ребенок. А единственный ребенок в семье — это, как правило, ребенок, на которого накладывается слишком много родительских ожиданий, от него многое требуют, его многому обучают, его слишком правильно воспитывают.

Да и взрослых на него одного, как правило, приходится много — ведь очень часто и для бабушек-дедушек он единственный внук. Это, конечно же, не всегда плохо и такому ребенку уделяется очень много внимания, он получает неплохой интеллектуальный старт, потому что с ним много и активно занимаются. Но что от него ждут взамен? Он должен учиться лучше всех, должен поступить в институт … он должен, должен, должен.

А ему иногда тоже нужно просто побыть ребенком, и не учиться читать, просто поиграть в машинки, а поиграть-то и не с кем, поскольку взрослым это не интересно… Вот он и начинает просить маму о «сестренке или братишке».

Да и с материальной точки зрения — так ли уж серьезно ухудшит положение семьи появление второго ребенка? Как правило, реальное ухудшение ситуации возможно в те моменты, когда кто-то из детей идет в школу или поступает в институт. Во всех остальных случаях, так или иначе, при определенном старании родителей, можно разрешить эту ситуацию без ущерба для старшего ребенка.

Если в семье двое детей

Такой вариант семьи тоже встречается достаточно часто. Как правило, родители решаются на второго ребенка исходя из распространенного стереотипа — «в семье должно быть двое детей — мальчик и девочка».

Ситуация, когда в семье двое детей несколько более благоприятна для старшего ребенка, и более того, очень часто дети сами осознают это, особенно, если второй ребенок появляется в семье, когда им уже больше 5 лет.

В такой ситуации дети наряду с чувством ревности, могут испытывать чувство облегчения от того, что с них снимается часть ожиданий и навязчивого внимания взрослых. Минус этой ситуации состоит в том, что возможно достаточно жесткое закрепление ролей «младший», «старший», которое остается и во взрослом возрасте, влияя на специфику построения отношений в последующем, в том числе и на построение супружеских отношений.

Кроме того, очень часто возникает ситуация, когда двое детей в семье разделяются на «маминого» и «папиного», что также не может не накладывать на них определенного отпечатка, и не может не вызывать дополнительных сложностей в отношениях между детьми. Конечно же, этих перекосов в воспитании можно избежать, и в этом случае семья с двумя детьми более благоприятна для их психического развития.

В семье рождается 3 ребенок

Появление третьего ребенка в семье чаще всего смягчает возможные минусы, свойственные семьям с двумя детьми, поэтому с точки зрения развития детей наиболее благополучны именно семьи, в которых три и больше детей. Однако, в этой ситуации на первый план выходят часто совсем иные вопросы. Может ли семья обеспечить должный уровень их образования и жизни?

Ведь в жизни детей есть не только одежда и еда, на которую в большинстве случаев денег хватает, но и образование, дополнительные занятия и увлечения (подчас недешевые), культурная жизнь (кино, театры).

Если 3 ребенка серьезно ухудшают условия жизни семьи в целом, и двух уже растущих в ней детей, то все психологические преимущества этого могут сойти на нет. Появление в семье четвертого или даже пятого ребенка, как правило, в значительной степени не влияет на семейную структуру.

Так все-таки что же лучше?

На этот вопрос, как и на многие другие вопросы, касающиеся планирования семьи нет и не может быть однозначного ответа, у всех разные условия жизни, разное отношение к детям, различный свой собственный детский опыт. Ведь очень часто родители, говоря о том, сколько им хотелось бы иметь детей в своей собственной семье, исходят из своих детских воспоминаний.

«Я был один, и мне было плохо», — говорит взрослый и решает, что в его семье будет несколько детей, чтобы никому из них не было скучно и одиноко, как было ему самому. «У меня была младшая сестра, и все внимание родителей доставалось только ей, я не хочу такого для своего ребенка» — и в семье появляется только один ребенок.

«Я хочу все сделать правильно, и поэтому у меня будет 3 ребенка, поскольку это хорошо для них», — возможна и такая точка зрения. Всегда ли 3 ребенка в семье — панацея от психологических проблем в будущем? Нет, далеко не всегда, можно и воспитывая трех детей с каждым из них совершить не меньше ошибок, чем воспитывая одного ребенка.

Можно ли воспитать единственного ребенка в семье, не создавая для него описанных выше проблем? Конечно, можно. Будет ли он просить братика или сестричку? Скорее всего, будет, а что ответить ребенку — это уже ваш выбор.

br /> Старший, средний, младший
«Я всегда удивляюсь, почему мой муж и его младший брат такие разные, — признается 30-летняя Ксения. — Андрей — ответственный, организованный человек, а его брат — весельчак и лентяй. По всем меркам старший успешнее младшего: лучше учился, работает в более престижной компании. Но у его брата гораздо больше друзей, и мне кажется, что при всей его неорганизованности ему живется радостнее».

Сколько детей в среднем в российской семье

№ 285 — 286
16 — 29 апреля 2007

Количество детей в семье: установки и репродуктивное поведение

Вовк Е.
(Опубликовано в журнале «Социальная реальность», 2007, № 1)

Очевидно, что количество детей в семье определяется, с одной стороны, репродуктивными установками супругов (в частности, установками на детность), а с другой — внешними обстоятельствами, которые, по оценке людей, могут благоприятствовать или не благоприятствовать реализации этих установок. Ниже представлены результаты одного из опросов 1 , в ходе которого выяснялось, сколько детей люди имеют и в принципе хотели бы иметь, а также обсуждались ближайшие репродуктивные планы респондентов.

С одной стороны, говорить о массовой ориентации на многодетность сегодня не приходится: две пятых участников опроса (40%) заявили, что будь у них для этого идеальные условия, они хотели бы иметь двоих детей, еще 8% опрошенных и в идеальных условиях предпочли бы ограничиться одним. С другой стороны, говорить о «нормативной двухдетности» вроде как тоже нет достаточных оснований: треть респондентов утверждают, что при идеальных условиях хотели бы иметь троих (22%) или даже четверых и более (12%) детей.

Заявили, что вообще не хотели бы иметь детей, 7% участников опроса. Но делать поспешные выводы об их выраженной установке на бездетность не стоит. Присмотримся к этой группе внимательнее. На 77% она состоит из людей, которым более 45 лет. Скорее всего, они подразумевали, что уже больше не хотели бы заводить детей, какие бы условия у них ни были. Не исключено, что этот же смысл вкладывали в свой ответ и некоторые из опрошенных детородного возраста, уже удовлетворивших свою потребность в детях. Поэтому, чтобы получить более чистую оценку распространенности установки на бездетность, стоит посмотреть, какова доля нежелающих иметь детей среди бездетных респондентов в возрасте до 45 лет, — она же, согласно данным опроса, составляет 4% от общего числа опрошенных.

Реальное количество детей в российских семьях заметно отличается от желаемого. Четверть опрошенных (25%) сообщили, что детей у них нет. Естественно, эта группа формируется в основном за счет респондентов молодого возраста, еще не успевших обзавестись чадами. Так, в возрастной группе 18-25 лет доля не имеющих детей составляет, согласно опросу, 78%; в возрастной группе 26-35 лет — уже только 24%; в возрастных группах старше 36 лет — 8-10%. Далее, треть опрошенных сообщили об одном ребенке (31%), треть — о двоих (33%), 8% — о троих, у 4% — четверо детей и более. Распределение количества детей у респондентов по возрастным группам представлено на графике 1. Как и следовало ожидать, картины в трех возрастных группах старше 36 лет схожи. И, как видим, большинство респондентов останавливаются на одном-двух отпрысках.

Вообще, относительно установок на детность существуют два устойчивых стереотипа. Один гласит, что молодежь не желает обременять себя заботами, отказывать себе в жизненных удовольствиях и потому старается ограничиться меньшим количеством детей. Второй утверждает то же самое по поводу людей с высокими доходами — дескать, материалистические ценности и индивидуалистические устремления приводят к тому, что богатые заводят меньше детей, чем бедные. Посмотрим, подтверждаются ли эти расхожие мнения полученными в ходе опроса данными.

Смотрите так же:  Заболевание моллюск у детей лечение

Очевидно, что зависимость установок на детность от возраста можно проверить только с помощью вопроса о желаемом количестве детей (табл. 1). Отметим, что в разных возрастных группах существенно различаются доли выбравших ответы «не хотел(-а) бы иметь детей» (неоднозначность такого ответа мы обсуждали выше) и «затрудняюсь ответить» (эту позицию чаще других выбирают самые молодые и самые пожилые респонденты). Но попробуем, не останавливаясь на этих различиях, представить общую картину. Мы увидим, что ответы респондентов разных возрастных групп в целом схожи, за исключением группы 18-25-летних: они несколько чаще остальных заявляют, что предпочли бы ограничиться одним ребенком (14% по сравнению с 6-9% в других возрастных группах), и реже сообщают о желании обзавестись тремя и более детьми (25% по сравнению с 34-39%). Кроме того, можно усмотреть некоторое различие между ответами 26-35-летних и 36-45-летних: установки первых несколько смещены в сторону двухдетности, установки вторых — в сторону предпочтения четырех и более детей.

Иначе говоря, определенные возрастные различия в установках на желаемое количество детей усматриваются, но они не столь существенны, как можно было бы ожидать, если бы снижение потребности в детях действительно было выраженным поколенческим феноменом.


Что касается связи между уровнем доходов и установкой на количество детей, то она действительно прослеживается — и в том, что касается фактического, и в том, что касается идеального числа детей (графики 2, 3).

Однако, на наш взгляд, обратная связь между уровнем дохода и реальным количеством детей — не более чем самоочевидная корреляция. Действительно, в семье с тремя детьми среднедушевой доход будет ниже, чем в семье с тем же совокупным уровнем заработка, но с одним ребенком или без детей.

Обратная связь между уровнем дохода и установками на количество детей также может быть простой корреляцией: ведь в семье, ориентированной на многодетность, вероятнее всего, детей уже больше (а значит, среднедушевой доход — ниже), чем в семье, ориентированной на малодетность. То есть приведенные данные не дают оснований говорить о том, что уровень дохода влияет на потребность в детях. Можно разве что сказать, что для одних важнее оказывается количество детей, а для других — уровень и качество жизни.

Чтобы проверить гипотезу о сниженной потребности в детях у людей с высоким уровнем дохода, следует, на наш взгляд, искать наличие такой связи в группах респондентов, гомогенных по количеству детей. И она обнаруживается только у тех, кто уже родил двоих детей: здесь люди с более высоким уровнем дохода действительно реже остальных выражают желание обзавестись еще одним или несколькими чадами (табл. 2).

Среди респондентов, имеющих одного ребенка, такой зависимости уже не наблюдается. А вот среди респондентов, еще не обзаведшихся детьми, ярко выражена даже обратная зависимость: чем выше среднедушевой уровень дохода в семье респондента, тем чаще он заявляет, что вообще-то хотел бы иметь двух и даже трех и более детей (табл. 3).

К сожалению, у нас недостаточно данных, чтобы объяснить, почему при изменении фактического количества детей в семье меняется зависимость между уровнем дохода респондента и желаемым количеством детей. Возможно, это биографичеcкий феномен: например, по мере насыщения потребности в детях происходит некая переоценка собственной жизненной ситуации и смещение репродуктивных установок. А возможно, это феномен возрастной (три группы, выделенные по количеству детей, заметно отличаются и по возрастному составу 2 ), и дело в том, что в разных поколениях наблюдаются различные корреляции между уровнем дохода и потребностью в детях. Проверка как первой, так и второй гипотезы требует проведения дополнительных исследований.

В любом случае, повторим, универсальной зависимости между уровнем дохода и репродуктивными установками не наблюдается. Однозначного подтверждения гипотезы о сниженной потребности в детях у людей с высокими доходами мы также не получили.

Но вернемся к желаемому и фактическому числу детей. Из простого сопоставления двух рядов данных следует, что значительная часть россиян не полностью реализуют свои (декларируемые) установки на детность. Так, среди 36-45-летних респондентов (в большинстве своем, скорее всего, уже закрывших для себя вопрос с деторождением), 24% заявляют, что хотели бы иметь троих детей, еще 16% — что хотели бы иметь четверых и более. Однако обзавелись тремя-четырьмя детьми всего 8% и 6% соответственно (график 4).

Всего, согласно полученным данным, 57% опрошенных в возрасте 36-45 лет заявляют, что хотели бы иметь больше детей, чем у них есть; в группе 46-54-летних эта доля составляет 43% (в более молодых группах она, естественно, существенно выше — но эти респонденты, скорее всего, еще и не закончили свою репродуктивную деятельность).

Какие же причины мешают респондентам рожать столько детей, сколько они хотели бы? Всех участников опроса в возрасте до 50 лет спросили, планируют ли они рождение ребенка в ближайшие лет пять, и тех, кто делать этого не собирается, попросили объяснить, почему (вопрос задавался в открытой форме). Посмотрим, как отвечают на него те из опрошенных, кто утверждает, что хотел бы иметь больше детей, чем есть у него сейчас, но не планирует обзавестись потомством в обозримом будущем 3 .

Респонденты старше 40 лет часто ссылаются на преклонный, по их мнению, возраст (хотя, конечно, это не единственная называвшаяся причина).

«Мне уже поздно заводить детей»; «возраст вышел»; «в моем возрасте уже с внуками нянчатся, а не с детьми»; «остарели»; «в мои годы это уже смешно» (ответы на открытый вопрос).

Респонденты моложе 25 лет, напротив, часто заявляют, что им заводить детей еще рано: не нашли спутника жизни, недоучились и не получили профессию, не обрели стабильного финансового положения.

«Мне еще рано об этом думать»; «молод еще»; «я еще не женат»; «сначала надо встать на ноги»; «сначала получу образование, работу — а потом буду планировать»; «сначала надо закончить учебу и устроиться на нормальную работу, чтобы обеспечить семью» (ответы на открытый вопрос). А вот среди респондентов среднего возраста (26-40 лет), в принципе желающих иметь больше детей, чем у них есть сейчас, наиболее частое объяснения отсутствия планов по обзаведению потомством — это финансово-материальные обстоятельства (на ту же причину, помимо возраста, часто ссылались и респонденты старше 40 или моложе 25 лет).

«Нет средств воспитывать»; «материальные и жилищные условия не позволяют, одного бы вырастить», «тяжелое материальное положение»; «зачем нищету плодить?»; «трудно прокормить даже одного»; «условия жизни не позволяют»; «все платно — тяжело», «по нашей жизни и одного трудно вырастить»; «нет квартиры, не смогу обеспечить им достойное образование, достойную жизнь»; «нет материальных возможностей растить детей, плохие жилищные условия» (ответы на открытый вопрос). Характерно, что и респонденты с низким, и респонденты с относительно высоким уровнем среднедушевого дохода в семье в равной мере склонны объяснять отказ от рождения еще одного ребенка недостаточным материальным благополучием — и даже говорят об этом одними и теми же словами. Ниже приведены высказывания респондентов из двух разных доходных групп, уже родивших двоих и желающих иметь троих и более детей, но пока что не планирующих их рождение (ссылки на возраст и личные обстоятельства мы опустим). «Нет денег, не позволяют жилищные условия»; «финансовая проблема, жилье»; «нет условий, нет работы»; «денег не хватает»; «этих хоть вырастить»; «нам не потянуть финансово»; «этих не прокормишь — зарплата маленькая» (ответы на открытый вопрос респондентов с уровнем дохода меньше 2000 рублей в месяц на человека в семье). «Нет жилья, финансовые проблемы»; «для этого нужны условия»; «финансовые возможности не позволяют»; «этих надо поднять»; «нет жилищных условий»; «очень дорого стоит поднять детей»; «полная нищета»; «нет средств» (ответы на открытый вопрос респондентов с уровнем дохода больше 3000 рублей в месяц на человека в семье). Остается заключить, что — по меньшей мере, на уровне фасадных ценностей — большинство россиян полагают: ребенку необходимо обеспечить определенный уровень жизни, некий минимальный соцпакет. Представления же о «необходимом минимуме» у всех, естественно, разные — для кого-то это еда и одежда, для кого-то — отдельная комната, качественное медицинcкое обслуживание, хорошее образование, отдых за границей и т. д. Самостоятельная, экзистенциальная ценность детей (установка на обзаведение ими вне зависимости от наличных условий) как бы отходит на второй план. В этом отношении, пожалуй, можно согласиться с исследователями, толкующими об «эпохе детоцентризма»: центральным оказывается вопрос не о том, что дети могут дать родителям, а о том, что родители могут дать детям.

Конечно, за ссылками на материальные условия, позволяющие или не позволяющие рожать детей, стоят некие более глубокие ценности и установки . Но их обсуждение выходит за рамки нашего небольшого материала.

1 — Общероссийcкий опрос населения от 20-21 мая 2006 года (100 населенных пунктов, 44 субъекта РФ, 1500 респондентов).
2 — Средний возраст бездетных респондентов составляет 30 лет, средний возраст однодетных — 44 года, средний возраст двухдетных — 51 год.
3 — Доля таких людей составила 35% от означенной возрастной группы, или 20% по выборке; для сравнения: доля желающих иметь больше детей, чем есть, и планирующих ими обзавестись в ближайшие пять лет — 29% от группы, или 16% по выборке.

Большая семья – последняя надежда

В физическом, социальном, духовном мире действуют законы; некоторые из них нам известны, их открывают великие ученые, естествоиспытатели, богословы. Законы действуют помимо нашей воли, независимо, знаем ли мы их, или нет. Мы можем даже знать о их существовании, но не придавать им значения, игнорировать их. Физические, химические, биологические, некоторые демографические законы могут быть выражены некоторыми математическими формулами, что помогает их анализировать, делать прогнозы и на их основе принимать те, или иные решения.

Продемонстрируем действие законов на простейших примерах. Сначала отошлем читателя к талантливому фантастическому рассказу американского писателя Тома Годвина «Неумолимое уравнение». Сюжет его таков.

Межзвездный корабль проносится мимо планеты, на которой произошло стихийное бедствие, и ее обитатели нуждаются в помощи. С корабля на планету отправляется космический челнок с медикаментами. Пилот, управляющий челноком понимает, что на борту кроме него кто-то есть. Оказывается, прекрасная молодая девушка незаметно прокралась, чтобы спуститься на планету и увидеть своего старшего брата, который уже несколько лет там работает. Она даже готова заплатить штраф за то, что без разрешения оказалась на борту. Но дело совсем не в штрафе, а в том, что запаса топлива ровно столько, сколько требуется, чтобы затормозить челнок и обеспечить мягкую посадку с одним пилотом на борту. С двумя людьми запаса топлива не хватит, скорость останется достаточно высокой, корабль при посадке разобьется, и помощь доставлена не будет. Девушке необходимо покинуть корабль и выйти в открытый космос, где ее ждет неминуемая смерть. Героиня рассказа погибает потому, что не задумалась о том, что в физическом мире действуют законы, которые неумолимо диктуют свои условия, не взирая на нравственные мотивы поступков человека. Прекрасная девушка не совершила ничего плохого, она ни в чем не виновата, но должна погибнуть, потому что законы природы таковы, и их нельзя нарушать даже неосознанно.

Смотрите так же:  Ребенку 1 год и 2 месяца развитие и питание

Подобные законы действуют и в социальной сфере. В современном мире и в нашей стране, в частности, нормой стала малодетная семья. Решение, что достаточно, чтобы в семье было 1-2 ребенка, принятое и на уровне государства, и на уровне практически каждой семьи, с неизбежностью приводит к самым печальным последствиям. Покажем это на простейшем примере.

Представим себе, что в далекой жаркой Африке 16 веселых негритят посчитали, что жизнь дана для веселья и жениться надо для того, чтобы резвиться и развлекаться. Вот они и решили, что большая семья – это непосильный крест, это эксплуатация женщин, что одному ребенку в семье уделяется больше внимания и что надо жить для себя, поэтому они будут иметь в своих семьях только одного ребенка. Будем для простоты считать, что мальчиков и девочек рождается строго поровну, что новые поколения женятся по любви и создают семьи, что детки рождаются, когда родителям по двадцать лет, а умирают родители, когда им исполняется восемьдесят лет.

Итак, 16 веселых негритят создали восемь счастливых семей, и у них родилось восемь детей – четыре девочки и четыре мальчика. Через двадцать лет родилось четыре ребенка, у которых еще через двадцать лет родилось два ребенка. И стало их всего тридцать человек. Но первым 16-ти веселым негритятам исполнилось по восемьдесят лет, и они все умерли. Итак, осталось всего четырнадцать негритят. Через двадцать лет родился один ребенок, неважно, мальчик или девочка, но в этот же год умерло восемь человек, и осталось семь негритят. Через двадцать лет умерло четыре человека, но уже никто не родился. А еще через двадцать лет своих родителей похоронил последний негритенок. Через двадцать лет умер и он, но некому было похоронить того, кто вследствие принятого его предками решения никогда не играл со сверстниками и за всю свою жизнь не слышал детского смеха. Такая печальная история про 16 веселых негритят, решивших пожить для себя.

В реальной жизни все гораздо сложнее, но принцип действия демографических законов наш простейший пример демонстрирует достаточно наглядно.

В самом начале ХХ века Д.И. Менделеев на основе обработки переписи населения сделал прогноз, что могло ожидать Российскую Империю, если бы не революция и другие потрясения, которые пережил и переживает наш народ.

Таблица 1 Численность населения Российской империи. Прогноз Д.И. Менделеева

Численность населения (млн. чел.)

В 2010 году в нашей стране была проведена очередная перепись населения, численность которого на тот момент составила 142,9 млн. человек. Как видим, прогноз радикально разошелся с действительностью. Конечно, надо учитывать, что территория современной РФ меньше территории Российской империи, но надо учитывать также, что в настоящее время на территории бывшей империи проживает не более 290 млн. человек.

В таблице 2 представлены данные переписи, касающиеся численности населения в возрасте 16 лет и старше.

Таблица 2. Численность населения в возрасте 16 лет и старше (млн. человек)

Население в возрасте 16 и более лет

Никогда не состояли в браке

Состоят в зарегистрированном браке

Состоят в незарегистрированном браке

На вопрос, сколько у них детей, ответило 62,4 млн. женщин. Всего у них оказалось 94,1 млн. детей. Результаты переписи, касающиеся состава семьи, представлены в таблице 3.

Таблица 3. Состав семьи

Имеют 1-го ребенка

Имеют 5 и более детей

Если общее количество детей разделить на количество женщин, получим, что в среднем на одну семью приходится 1,51 ребенка. Чтобы иметь дело с целыми числами, будем говорить о числе детей, приходящихся в среднем на 100 семей. Итак, на 100 семей приходится в среднем 151 ребенок. Из этого количества в семьях с четырьмя и более детей – 24 ребенка, что составляет всего 16% от общего числа детей.

151 ребенок на 100 семей – много ли это, или мало? Все познается в сравнении. Для простого воспроизводства, т.е. для того чтобы численность населения оставалась постоянной, необходимо, чтобы на 100 семей рождалось несколько более 200 детей. Не все дети доживают до брачного возраста, не все семьи могут иметь детей. Поэтому простое воспроизводство населения обеспечивают 220-230 детей. Так вот, оказывается, что 151 ребенок – это совсем немного, потому что не обеспечивается даже простое воспроизводство населения. При простом воспроизводстве количество умерших равняется количеству родившихся, для этого необходимо, чтобы было примерно 220-230 детей на 100 семей, а теперь рождается в полтора раза меньше. Неумолимые законы, которые действуют помимо нашего сознания и согласия, свидетельствуют о том, что через некоторое время произойдут великие потрясения. Причем, собственно, никто в них не будет повинен, или же можно сказать, что повинны те родители, которые не хотят иметь много детей.

Рассмотрим некоторую воображаемую ситуацию. Будем считать, что все родители хотят иметь столько детей, сколько Бог даст, и что детки в разных семьях появляются на свет примерно с равной периодичностью, независимо от количества детей в семье. Когда возникают новые семьи, первое время детей у них нет, то есть, имеется некоторое количество бездетных семей. Затем рождается первый ребенок, и такие семьи становятся однодетными. Но в однодетных семьях рождается второй ребенок, и они становятся двухдетными и так далее. К сожалению, не все семьи по состоянию здоровья могут иметь детей. Значит, бездетных семей должно быть несколько больше, чем семей с одним ребенком. Семей с одним ребенком должно быть больше, чем семей с двумя детьми. То есть, чем больше детей в семье, тем меньше таких семей. Надо учитывать еще и то, что существует детская смертность, кроме того, может заболеть или умереть кто-то из родителей, семья может попасть в какую-то катастрофу и т.п. Значит, количество семей с ростом количества детей в семье должно убывать.

Но оказывается, что наша действительность противоречат этим рассуждениям: по данным переписи 2010 года 21,5% семей не имеют детей, 31,1% – одного ребенка, 34,5% – двух детей. Реальность являет нам противоположную тенденцию: доля семей растет с ростом количества детей, пусть и в ограниченном диапазоне от нуля до двух. Это означает, что наша действительность подчиняется не естественным, а некоторым противоестественным законам. Миллионы родителей в течение ряда десятилетий не хотят иметь много детей и при помощи разных медицинских средств сознательно препятствуют их появлению на свет.

Что же касается больших семей, то здесь мы наблюдаем нормальную тенденцию: 8,8% — семьи с тремя детьми и 4,1% с четырьмя и более детьми.

Теперь посмотрим на проблему с другой точки зрения. В настоящее время, как мы уже говорили, на 100 семей приходится в среднем 151 ребенок. Если же в среднем на одну семью будет приходиться больше детей, то это означает, что общее количество детей в обществе выросло, а это возможно только при условии, что стало больше многодетных семей. То есть при увеличении среднего количества детей на семью, увеличивается доля многодетных семей.

Нами построена элементарная расчетная модель, позволяющая в первом приближении учитывать зависимость доли многодетных семей от количества детей в семье и от среднего количества детей на семью. Результаты модельных расчетов представлены в следующих двух таблицах.

Таблица 4. Доля семей (3 и менее) и многодетных (4 и более) семей

в зависимости от среднего количества детей на семью (расчет)

Среднее количество детей на 1 семью

Доля семей 3 и менее [%]

Доля семей 4 и более [%]

В настоящее время количество семей, имеющих 3-х и менее детей, в 24 раза превосходит количество семей с 4-мя и более детьми. Оказывается, что при увеличении среднего количества детей на одну семью при простом воспроизводстве (2,3 ребенка на семью) это превосходство составляет 4,9 раза; при 3-х детях – 2,6 раза, при 4-х – 1,6, при 5-ти детях доли практически равны друг другу. Обратим внимание наших читателей на тот интересный факт, что доля многодетных семей с изменением среднего количества детей на 1 семью изменяется очень резко, возрастая в 12 раз (последняя строка таблицы).

Таблица 5. Количество детей в семьях с 3-мя и менее детьми и многодетных (4 и более) семьях

в зависимости от среднего количества детей на семью (расчет)

Среднее количество детей на 1 семью

3 и менее детей

4 и более детей

Как видим, начиная со среднего количества детей на семью, равного 2,3, доля многодетных семей составляет более половины в общем балансе. Таким образом, наши модельные расчеты показывают, что большая семья – не экзотика и не нечто из ряда вон выходящее, а обыденная норма. Малодетные же семьи – просто начальный этап развития семьи. Останавливаться на первоначальном этапе все равно, что ограничиться начальным образованием. Для каких-то элементарных целей этого достаточно, но для развития науки, культуры и всего общества в целом – губительно.

В демографии используются такие важнейшие характеристики, как рождаемость, смертность, темп прироста населения. Отметим, что – это динамические величины, они могут значительно меняться от года к году. Эти величины характеризуют текущее положение дел. Среднее количество детей на семью – медленно меняющаяся величина. Она формируется на протяжении нескольких поколений, поэтому эта величина указывает на многолетнюю тенденцию. Подъем рождаемости, падение смертности в течение нескольких лет еще не говорят об изменении тенденции в целом. Кроме того, среднее количество детей на семью более наглядно рисует драматизм ситуации, чем рождаемость и смертность.

Устойчивое развитие народонаселения страны достигается, когда на семью в среднем приходится более 3-х детей. При этом доля многодетных семей вырастает с 4%, по сравнению с текущим моментом в 6,7 раз и достигает до 28% и более. Сейчас в нашей стране около 33 млн. семей, следовательно, около 10 млн. семей должны стать многодетными, то есть не менее 20 млн. мужчин и женщин должны пожелать иметь большую семью. Встает вопрос, как донести до сознания десятков миллионов наших соотечественников тот факт, что большая семья – это норма, нарушение которой грозит через 1-2 поколения демографической катастрофой?

Смотрите так же:  Ребенку 45 дней развитие

До революции в Российской Империи на сто семей приходилось 500-600 детей, и доля молодежи до 16 лет составляла около 50%. Напомним, что в 2010 г. численность населения РФ составила 142,9 млн. человек, а численность населения в возрасте 16 и более лет – 119,7 млн. человек. Значит, количество молодежи до 16 лет составило 23,2 млн. человек, а доля молодежи – всего лишь 16%, то есть в три раз меньше, чем Российской Империи. Через поколение, то есть через 20-25 лет, если сохранятся существующие тенденции, доля молодежи сократится в 2,3/1,51=1,5 раза и составит около 10%. При таком исчерпании людских ресурсов сможет ли наш народ продолжать свое историческое существование?

Рождение детей – дело свободного выбора супругов, угрозами и страшилками, пусть объективными, никого не заставишь рожать детей. Это проблема общенародного, общегосударственного масштаба, и решить ее можно только, объединив все конструктивные силы всего общества. Нельзя сваливать всю ответственность за решение этой проблемы, имеющей нравственные корни, только на государственную власть.

Большая семья – норма, но если это так, то необходимо создать все условия, чтобы эта норма была в радость родителям, а, следовательно, посильна. Глава семьи должен зарабатывать столько, чтобы его семья была обеспечена всем необходимым и ни в чем не нуждалась. Семья должна быть обеспечена полноценным современным жильем, дети должны иметь возможность получать полноценное образование. Двери высшей школы должны быть открыты для талантливой молодежи, не взирая на материальное положение и социальный статус. Семья должна иметь доступ к средствам здравоохранения, культуры и т.д.

Легче всего большую семью растить в малых городах или в сельской местности. Люди должны иметь работу там, где они живут, а не жить там, где они работают. Должна быть сеть школ, поликлиник, аптек, развитая дорожная сеть, сеть доступных магазинов, рынков и другая инфраструктура.

Социальная политика государства, система образования, культура и СМИ должны быть ориентированы на всестороннюю нравственную, психологическую и т.п. поддержку большой семьи.

Обратим внимание наших читателей на один очень важный факт. В 1964 году в нашей стране было зафиксировано наименьшее значение смертности за всю ее историю. Был достигнут рекордно низкий уровень смертности, составивший всего лишь 7,2 человека на тысячу. К сожалению, удержать этот уровень не удалось. В наше время смертность раза в два выше, чем в 1964 году, и теперь наш народ вымирает со скоростью 0,2-0,3% в год. То есть ежегодно численность населения нашей страны сокращается на 300-400 тысяч человек. Видимо на нарушение нравственных, экологических, социальных и т.п. условий народ отвечает протестом, пусть пассивным: он просто вымирает. Поэтому имеется настоятельная необходимость, чтобы Государство, религиозные, научные, общественные и иные организации и структуры незамедлительно приступили к разработке пакета реформ, направленных на повышение рождаемости и на борьбу со сверх смертностью. Преодоление сверх смертности исключительно важно, потому что сохраняется трудоспособное население, кроме того, с падением смертности, одновременно будет расти рождаемость.

Если реформы, направленные на повышение качества жизни, будут успешно проведены, то можно рассчитывать на существенное повышение темпа прироста населения.

Поскольку все эти реформы касаются практически всех, они должны проходить самую строгую профессиональную экспертизу и самое широкое обсуждение.

Предлагаемые реформы носят общенародный и общегосударственный масштаб. Следовательно, восстановление большой семьи как нормы и связанное с этим количественное возрастание народа может стать объединяющей все наше общество созидательной национальной идеей.

Сколько детей у России

Сегодня, в Международный день защиты детей, Царьград собрал демографическую статистику последних лет по различным направлениям – от рождаемости и господдержки материнства до динамики абортов в России. Выводы неутешительны

Сегодня, в Международный день защиты детей, Царьград собрал демографическую статистику последних лет по различным направлениям – от рождаемости и господдержки материнства до динамики абортов в России. Выводы неутешительны

О проблемах российской демографии говорят уже довольно давно. И одной из наиболее острых и обсуждаемых ее проблем является рождаемость.

Около 20 лет Россия пыталась победить так называемый «русский крест», описывающий ситуацию, сложившуюся в 1990-е годы, когда смертность впервые превысила рождаемость. Разрыв был максимальным в начале нулевых, и лишь в 2013 году рождаемость впервые за долгое время превысила смертность. Сейчас показатель рождаемости снова снижается, и оценки ее динамики неутешительны.

Данные предоставлены Федеральной службой государственной статистики. Телеканал «Царьград»

Так, по прогнозам Росстата, к 2030 году на одну женщину будет приходиться условно 1,5 ребенка – это в худшем случае, в лучшем – 1,99. Что это значит? Население продолжит сокращаться. Так как, по оценкам экспертов, для простого воспроизводства населения необходимо около 2,15 условных детей на одну женщину.

Мы вымираем. Это связано с низким суммарным коэффициентом рождаемости, то есть условным количеством детей на одну женщину, способную к деторождению. Сегодня у нас этот показатель равен 1,6, но математически, чтобы было хотя бы простое воспроизводство, нужно 2,15, а с учетом нашей деформированной демографии необходимо 2,4 условных ребенка»,

– считает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Он описывает сегодняшнюю ситуацию как «запрограммированное вымирание», исправить которую можно только увеличением доли многодетных семей до 50% от их общего количества в стране.

При этом малодетность, по словам эксперта, не является исключительно российской проблемой, или, скажем, бедой только развитых европейских стран. Она уже затрагивает даже страны Азии и Африки, где рождаемость традиционно всегда была высокой.

Малодетность – это чума 21-го века, всемирный феномен. И здесь Россия, к сожалению, ничем не отличается от других стран. Такая ситуация сложилась впервые во всемирной истории, и вообще непонятно, что с этим делать»,

– заявил Крупнов Царьграду.

Спасение российской семьи – в многодетности и финансовой поддержке

Таким образом, малодетность, увы, является общемировым трендом. Однако в России на общую тенденцию накладывается другая проблема – низкая материальная обеспеченность семей. По мнению Юрия Крупнова, двумя главными факторами нашей демографической проблемы являются общемировой геокультурный слом и катастрофическая недофинансированность семьи. Поэтому необходимо повышать уровень жизни, поднимать родительские зарплаты, увеличивать пособия и различные выплаты многодетным семьям.

Из уже существующих мер господдержки семьи эксперт особо отметил материнский (семейный) капитал:

Это абсолютно российская новация. Она внесла очень серьезный вклад в рост числа рождений в предыдущие годы – около 10-15%. Это фантастическая цифра. И нам надо продолжать усиливать и наращивать материнский капитал и начинать переводить его на третьего и последующих детей. Все остальные меры — достаточно лукавые и малодейственные».

Об абортах

Когда мы говорим о рождаемости, автоматически вплывает и проблема абортов. Наша страна в 1920 году стала первым государством мира, где детоубийство было узаконено. Сейчас эта проблема также существует и вызывает в обществе довольно болезненные дискуссии. Однако по статистическим данным последние семь лет число внутриутробных убийств детей неуклонно сокращается. Так, согласно данным Росстата, оно снизилось с 1186 в 2010 году до 600 в 2017-м, то есть практически в два раза. Это, конечно же, не может не радовать.

Данные предоставлены Федеральной службой государственной статистики. Инфографика Телеканал «Царьград»

Однако, по мнению Юрия Крупнова, это снижение может быть вызвано не сознательностью общества или его духовно-нравственным уровнем, а распространением контрацепции.

Современные средства контрацепции могут полностью ликвидировать проблему абортов. Или гормональные препараты – если их будут систематически принимать, не будет зачатий и, соответственно, не будет абортов. То есть проблема абортов может быть решена не только нравственным путем, но и таким – химически-потребительским», – досадует эксперт.

К сожалению, одним отказом от абортов рождаемость не повысишь. Слова эксперта наглядно подтверждает статистика: в то время как число абортов уменьшается с каждым годом, рождаемость тоже падает.

«Мы находимся в состоянии демографической шизофрении»

Есть в российском обществе и еще одна специфическая тенденция, которую Крупнов назвал «демографической шизофренией». Это одновременный рост числа двух типов семей.

С одной стороны – семей многодетных. За последние 7 лет их количество в России возросло на четверть. Это уникальное и, безусловно, положительное явление, которое, по мнению эксперта, мы обязаны «холить и лелеять». С другой стороны – в два раза увеличилось число так называемых чайлд-фри – семей, добровольно отказывающихся от детей. По их мнению, дети мешают жить. Кроме того, как отмечает Крупнов, в нашем обществе появились «чайлд-хейтеры», то есть, буквально, «ненавистники детей».

Данные предоставлены Федеральной службой государственной статистики. Инфографика Телеканал «Царьград»

В такой ситуации двойное воздействие оказывается и на подрастающее поколение. С одной стороны, они видят большие семьи, где детей любят и все друг друга поддерживают, с другой – бездетные, для которых дети, в лучшем случае, ненужная роскошь, а в худшем – нечто неприятное и безобразное.

И в такой ситуации особенно важно усиливать положительный образ многодетной семьи и сохранять ее материальную поддержку. Без этого наша страна просто не выживет.

Другие статьи

  • Крупозная пневмония у детей симптомы Крупозная пневмония у детей Что такое Крупозная пневмония у детей - Крупозная пневмония – это острое инфекционно-аллергическое заболевание, при котором происходит воспалительное поражение легочной ткани, в альвеолах скапливается экссудат, богатый фибрином; заболевание […]
  • Образец расчета отпуска по уходу за ребенком Расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет Все знают, что молодая мама может находиться в декретном отпуске 3 года. Денежные выплаты делят этот период на 2 части: С рождения ребенка до 1,5 лет; От 1,5 до 3 лет. В первом случае выплачивается […]
  • Уход за ребенком с краснухой Уход за ребенком с краснухой Если ребёнок заболел краснухой. Краснуха – это также вирусная инфекция, распространяющаяся воздушно-капельным путем. Контагиозность краснухи меньше, чем кори и ветряной оспы. Как правило, заболевают дети, длительно находящиеся в в […]
  • Расшифровка пособий по уходу за ребенком до 15 лет бланк ГУ - ИВАНОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Версия для слабовидящих Главная Возмещение пособий страхователям Документы, необходимые для возмещения пособий Документы, необходимые для […]
  • Сколько спит 3 месячный ребенок ночью Сколько должен спать ребенок? Первый год жизни ребенка для большинства родителей – это какой-то нескончаемый кошмар и лавина вопросов –недоразумений. Целую серию составляют вопросы разряда:«Сколько ребенок должен….кушать/ спать/ играть/ бывать на […]
  • Заболевания органов дыхания у новорожденных детей Заболевания органов дыхания новорожденных детей К числу самых распространенных болезней органов дыхания новорожденных относят ОРВИ (ринит, фарингит, ринофарингит, ларингит и ложный круп), синдром дыхательных расстройств, бронхит и бронхиолит. Ввиду возрастных […]